Первая > Статьи > Монографии > В. Ю. Мясников - Военное дело кочевников Байкальского региона и прилегающих территорий в период средневековья > Глава 1. На рубеже древности и средневековья.

Оружие и доспехи хунну

← К списку статей

Комплекс вооружения хуннского воина включал оружие дистанционного и ближнего боя, разнообразные защитные приспособления. Остатки луков, стрел и колчанов известны во многих хуннских памятниках.

Сложносоставной лук, состоящий из соединенных вместе деревянных и роговых пластин, был изобретен на территории Прибайкалья в позднем неолите. Впервые он встречается в погребениях, относящихся к серовской культуре. Лук достигал в длину 1,6 м. Были известны луки, усиленные костяными накладками и населению культуры плиточных могил.

Все хуннские луки были сложносоставными. Длина луков колебалась в пределах от 1,4 м. до 1,6 м. Считается, что луки «гуннского» типа появились в последних веках до нашей эры. Они были более совершенны, чем луки скифского типа распространенные до этого. «Гуннский» лук имел деревянную основу, склеенную из нескольких планок, которые могли быть изготовлены из разных сортов дерева. К основе прикреплялись роговые пластинки, сухожилия, костяные накладки и т.д. Костяные накладки делали определенные части лука негнущимися, обычно их было семь. По две пары накладок приклеивалось на концах лука и три в середине, в районе рукояти. Внутренняя поверхность накладок покрывалась насечками в виде пересекающихся диагональных полос, которые служили для лучшего соединения с деревом. С наружи накладки лощились и делались слегка выпуклыми.

На концевых накладках имеются вырезы для тетивы, на которых часто прослеживаются бороздки от ее трения о костяную поверхность. Размеры концевых накладок были неодинаковы – одна пара длиннее другой (рис. 8). Тетива крепилась наглухо только на конце с более длинными накладками, поэтому вырез здесь часто делался прямоугольным. На противоположный же конец она надевалась только перед тем, как лук натягивали для стрельбы и для удобства натягивания тетивы вырез был полукруглым. Срединные накладки состояли из двух боковых, трапециевидной формы, располагавшихся по обе стороны от рукояти таким образом, что их широкое основание было обращено вперед, между ними обычно, с задней стороны лука, располагалась третья накладка, ровная и узкая, с несколько расширяющимися концами (рис. 9).

Широкое распространение данного вида оружия у хуннов отражено в письменных и изобразительных источниках этого времени. В китайской хронике «Ши-цзи» говорится, что все владеющие луком мужчины у хунну поступают в латную конницу. Там же говорится – «Из оружия дальнего действия [они] имеют лук и стрелы, из оружия применяемого в ближнем бою мечи и короткие копья с железной рукоятью». Нередко летописцы называют хуннов «лучниками», «всадниками, натягивающими лук». На петроглифах горы Ханын-Хад в Монголии, на китайских рисунках и скульптурах хунны изображены конными лучниками, стреляющими на полном скаку или едущими верхом с луком в налучье за спиной (рис. 10).

Хунны пользовались железными, бронзовыми и костяными наконечниками стрел. Все железные наконечники были черешковыми. Перо наконечника могло быть трехлопастным (рис. 5), трех – или четырехгранным (рис. 6, 1, 22), плоским (рис. 6, 2, 9). Бронзовые наконечники были как черешковыми, так и втульчатыми. Черешковые наконечники были трехлопастными и трехгранными (рис. 6, 10, 18-20, 23). Втульчатые - двух- и трехлопастными (рис. 6, 11-16, 21, 24, 25). Костяные наконечники имели втулки, черешки, раздвоенный насад (рис. 7). Важной принадлежностью железных черешковых наконечников стрел были костяные полые шарики с отверстиями – свистунки (рис. 5, 2). В единичных случаях свистунки сопутствовали бронзовым втульчатым наконечникам стрел (рис. 6, 14). Изобретение свистунок приписывается легендой хуннскому правителю - шаньюю Модэ. Железные трехлопастные наконечники стрел имели у хунну традиционные формы бронзовых трехлопастных наконечников, но в силу новой технологии – ковки изменились в пропорциях и способе насада. Трехлопастные наконечники новых форм оказались очень эффективными и быстро распространились по всей Центральной Азии. Они намного пережили саму хуннскую культуру. Плоские железные наконечники стрел будут существовать на востоке Центральной Азии в течение всего средневековья и получат широкое распространение в монгольскую эпоху, став наиболее употребительными на территории всей степной Евразии. Бронебойные наконечники стрел из железа в арсенале хуннских лучников были представлены трехгранными удлиненно-треугольными, им по форме непосредственно предшествовали бронзовые втульчатые с железным черешком использующиеся самими хуннами. Все типы бронзовых стрел, использовавшихся хуннами, были известны еще в скифское время. Они в большинстве своем предназначались для поражения, не защищенного панцирем противника. Для пробивания брони могли использовать бронзовые трехгранные наконечники. При столкновении с металлической преградой бронзовые наконечники иных форм подвергались значительной деформации. Среди общего количества хуннских наконечников стрел встречается очень много наконечников изготовленных из кости, это говорит о недостаточной обеспеченности хуннских стрелков металлическими наконечниками. Большинство хуннских костяных наконечников стрел имеет монолитное граненое перо, вполне пригодное для стрельбы по не защищенному панцирем противнику. Находки пораженных стрелами с костяными наконечниками людей в Южной Сибири и Поволжье свидетельствуют о возможности применения стрел с такими наконечниками в боевой практике. Древки стрел изготовлялись из березы и оперялись орлиными хвостовыми перьями. Размер стрел установить не представляется возможным, поскольку в памятниках они, как правило, не сохраняются, обнаружены только остатки древков с обмоткой у наконечника. Стрелы хунну носили в колчанах, но сказать что-либо об их форме и способах крепления трудно. На одном из рисунков воин хунну возможно изображен с колчаном со стрелами за спиной. Можно предположить, что колчан носили за спиной, его нижний конец затыкался за пояс, а верхний крепился на портупее через плечо. При таком способе ношения колчана отсутствовала необходимость в его подвешивании с помощью дополнительного ремня с крюком к поясу. К слову, характерной деталью южно-сибирских колчанов этого времени являлись именно колчанные крюки. Заканчивая разговор о дистанционном оружии, хотелось бы подчеркнуть одну немаловажную деталь, а именно способ стрельбы из лука. Хунну и все следующие за ними кочевники натягивали тетиву не двумя пальцами, указательным и средним, а специальным кольцом, которое носили на большом пальце. При таком способе стрельбы кисть сжимали в кулак, но большой палец оказывался не с наружи, а внутри. Его прижимали указательный и средний пальцы. Этим способом до сих пор натягивают лук монголы, до недавнего времени так же стреляли из лука и буряты.

Клинковое оружие в хуннских памятниках встречается крайне редко. Два сильно коррозированных экземпляра было найдено в памятнике Султологой. Длину клинка установить невозможно, ширина его – 2,5 см., высота рукояти – 12 см. Однолезвийные прямые клинки с прямой рукоятью не имели перекрестья. У одного из них кольцевое навершие слегка смещено относительно оси клинка в сторону лезвия. Еще один экземпляр был обнаружен в Черемуховой пади. Это клинок без перекрестья длинной 69 см., шириной 2,5, с обухом толщиной до 1 см. 14,5 см. приходится на рукоять. Толщина обуха, от места соединения рабочей части с рукоятью понижается в обе стороны до 0,5 - 0,4 см. На конце рукояти, со стороны обуха, перпендикулярно ей выступает шип округлого сечения, длиной и толщиной около 1 см. Очевидно, это остаток утраченного кольцевидного навершия. Во второй четверти клинка, (считая от рукояти) на обухе обнаружена китайская надпись, которая из-за повреждения части иероглифов читается не полностью: «...военный ... нож длиной три чи ... девятый год пятый месяц ...». Также имеется изображение, на котором хуннский всадник запечатлен с длинным однолезвийным клинком–палашом в правой руке (рис. 10, 4). Судя по этому изображению, хуннские палаши могли превышать длину вытянутой руки.

Наконечники копий были найдены в Монголии, они круглые в сечении с пером удлиненно-треугольной формы и конусовидной расширяющейся втулкой. Длинна пера с втулкой - 17 см., ширина – 4 см. Имеются сведения, согласно которым в ближнем бою хунну использовали булавы и клевцы.

Хунну были преимущественно легковооруженными всадниками, однако у них имелось и защитное вооружение. Голову воина защищал шлем – «бронированный венец», покрой которого восходит к одному из типов хуннских головных уборов, образцы которых сохранились в курганах Ноин-улы, в Монголии. Возможно, хунну использовали и другие типы боевых оголовий, но достоверных сведений об этом мы не имеем. Для защиты тела использовали широкие пояса с железными и костяными бляхами, при раскопках иволгинского городища были найдены панцирные пластины (рис. 11, 1), которые, судя по системе отверстий, принадлежали ламеллярному доспеху. По покрою это мог быть панцирь двух видов - корсет-кираса, состоящая из наспинника и нагрудника или так называемый нагрудный доспех. Такой панцирь, датированный III-V вв. н.э. был обнаружен в кургане 2 могильника Чендек (Горный Алтай). Панцирь состоял из 27 кованных пластин, расположенных тремя вертикальными рядами. Его размер 45 x 26 см. он носился на ремнях или пришивался к одежде, пластинки соединялись между собой и пришивались к основе сыромятными ремнями (рис. 12). Ученые предполагают, что хунну могли использовать кожаные или войлочные доспехи и деревянные щиты. Для защиты рук применяли бронзовые наручи, крепившиеся с помощью кожаных ремней к запястью (рис. 11, 2). Ноги защищали железные поножи-наголенники на войлочной подкладке. Как понож интерпретируется находка плоской продолговатой пластины из железа, длиной 28 см., шириной с одного конца 6,5 см., с другого – 3 см., толщиной 3 мм. На закругленных концах предмета имеются остатки либо петелек, либо шпеньков для прикрепления к чему-нибудь. Возможно, аналогичное назначение имели и две другие, правда, узкие пластины, также имеющие на концах какие-то приспособления для крепления (рис. 11, 3). Насколько широко было распространено защитное вооружение, судить сложно, по крайней мере, китайский летописец Сыма Цянь в «Исторических записках» писал: «все возмужавшие, которые в состоянии натянуть лук, становятся конными латниками». Однако, у нас нет оснований думать, что все хуннские всадники обладали защитным вооружением. В современных работах рассматривающих историю хунну, последние всегда изображаются как легкая кавалерия – основное оружие которой – сложносоставной лук и стрелы (рис. 13). Защитное вооружение, вероятно, имели только знатные воины.

Комплекс вооружения хунну отображал особенности развития военного дела переходного периода от эпохи древности к средневековью, сочетая характерные элементы оружия эпохи развитой бронзы, раннего железа и предметов вооружения, получивших широкое распространение в последующее время.